„ძალიან სამწუხაროა, რომ სასამართლო არ აღმოჩნდა მოწოდების სიმაღლეზე“, - ამის შესახებ #35-ე სკოლის მოსწავლეების დაჭრაში ბრალდებული არასრულწლოვანის ადვოკატმა, ირმა ჭკადუამ განაცხადა.

როგორც მან აღნიშნა, პროცესზე არავითარი დამატებითი მტკიცებულება წარმოდგენილი არ ყოფილა. ადვოკატის შეფასებით, მოსამართლემ დაუსაბუთებელი გადაწყვეტილება მიიღო.

„არანაირი დამატებითი მტკიცებულება საქმეში წარმოდგენილი არ არის. ბრალდების მხარემ მიმართა ამ მზაკვრულ ხერხს მხოლოდ და მხოლოდ იმიტომ, რომ სასამართლოს დაეპატიმრებინა არასრულწლოვანი. ვინაიდან, ის მუხლი, რომლითაც გამოძიება დაწყებული იყო და ყველაზე მთავარი ხარისხია დაზიანების, რომ ეს არ არის მძიმე დაზიანება, რომელიც ბავშვებს ჰქონდათ. მათ არ დასჭირდათ ოპერაციები და ბუნებრივია ეს არის ძალიან კარგი. ძალიან სამწუხაროა, რომ სასამართლო არ აღმოჩნდა მოწოდების სიმაღლეზე, მაშინ როდესაც ჩვენ ვართ ხელშემკვრელი მხარე ადამიანი უფლებათა ევროპული სასამართლოსი და ზოგადად პრიორიტეტი არათუ არასრულწლოვნების შემთხვევაში, სრულწლოვნების შემთხვევაშიც, ენიჭება არასაპატიმრო ღონისძიებას, მით უფრო არასრულწლოვნის შემთხვევაში. მან პრაქტიკულად დააპატიმრა ბავშვი, რომელიც სწავლობს  მე-12  კლასში წარჩინებით და ემზადება ეროვნული გამოცდებისთვის. აბსოლუტურად დაუსაბუთებელი იყო შუამდგომლობა ბრალდების მხარის და აბსოლუტურად დაუსაბუთებელი გადაწყვეტილება მიიღო მოსამართლემ. გავასაჩივრებთ და ჩვენ დაველოდებით ექსპერტიზის დასკვნებს, რომელიც ჩატარდება იმ ბავშვების ჯანმრთელობის მდგომარეობაზე და რომელიც საფუძველი გახდება ჩვენთვის, კიდევ ერთხელ მივმართოთ სასამართლოს“,- აღნიშნა ადვოკატმა.

ცნობისთვის, ე.წ. წითელ ბაღში, #35-ე სკოლის ორი მოსწავლის დაჭრაში ბრალდებულს თბილისის საქალაქო სასამართლომ აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობა შეუფარდა.

ავტორი: ,

სოციალური ქსელები

„თეგეტამ“ რუსთავის ჭალის ტყის აღდგენისთვის გამწვანების აქცია გამართა

საპატრიარქომ იობის განათლება აღიარა და მას შესაბამისი ხარისხი მიანიჭა

აპრილში „ექსპრესნიუსი“ 1.7 მილიონჯერ წაიკითხეს, სოციალურ ქსელებში, ახალ ამბებს 11 მილიონი ადამიანი გაეცნო

რუსეთის ტერიტორიის მეოთხედი და მოსახლეობის 70% უკრაინული დრონების მოქმედების რადიუსში იმყოფება