დიდი ბრიტანეთის უზენაესმა სასამართლომ ბიზნესმენ ზაზა ოქუაშვილის საქართველოს ყოფილი პრემიერ-მინისტრის, ბიძინა ივანიშვილის წინააღმდეგ სარჩელები უარყო. აღნიშნული გადაწყვეტილება ბრიტანეთის უზენაესი სასამართლოს ვებგვერდზე გამოქვეყნდა.

როგორც გადაწყვეტილებაშია აღნიშნული, ინგლისისა და უელსის უმაღლესმა სასამართლომ არ დააკმაყოფილა ორი სარჩელი, რომელიც ქართველმა ბიზნესმენმა, ზაზა ოქუაშვილმა საქართველოს ყოფილი პრემიერ-მინისტრის, ბიძინა ივანიშვილისა და რამდენიმე სხვა პირისა და ინსტიტუციის წინააღმდეგ შეიტანა.

სასამართლოს გადაწყვეტილებაში აღნიშნულია, რომ დავაში მოპასუხეებად ფიგურირებდნენ თავად ბიძინა ივანიშვილი, კომპანია „თბილისის თამბაქო“ და ბიზნესმენი ვანო ჩხარტიშვილი.

„სასამართლომ აღნიშნული სარჩელების უარყოფის საფუძვლად იურისდიქციული საკითხები და სამართლებრივი პროცესში გამოვლენილი ხარვეზები დაასახელა. მოსამართლე რაჯამ დაადგინა, რომ სარჩელების განხილვა, რომლებიც უკავშირდებოდა სავარაუდო გამოძალვას, პოლიტიკურ დაშინებასა და კორპორატიულ საბოტაჟს, ვერ გაგრძელდება გაერთიანებულ სამეფოში.

მოსარჩელეები ამტკიცებდნენ, რომ ქართულ სასამართლო სისტემაზე ბიძინა ივანიშვილის სავარაუდო გავლენის გამო, ისინი საქართველოში სამართლიან სასამართლო პროცესს ვერ აწარმოებენ, თუმცა მოსამართლემ დაასკვნა, რომ ეს საკმარისად არ იყო დასაბუთებული.

ოქუაშვილი ივანიშვილსა და სხვებს ადანაშაულებდა 1.79 მილიონი დოლარის გამოძალვის სქემის ორგანიზებაში, რომელიც მოიცავდა ფიზიკურ მუქარას და ნაღდი ფულის იძულებით გატანას, სავარაუდოდ, შეიარაღებული პირების დახმარებით. მეორე სარჩელში ოქუაშვილი ამტკიცებდა, რომ ადგილი ჰქონდა მისი კომპანიის კუთვნილი სიგარეტის პატენტის მითვისების კოორდინირებულ მცდელობას. ოქუაშვილმა განაცხადა, რომ ივანიშვილის თანამზრახველებმა მას აიძულეს შერწყმა და ემუქრებოდნენ მისი ბიზნესების დახურვით, პირადი ზიანის მიყენებითაც“, – ნათქვამია გადაწყვეტილებაში.

სასამართლოს გადაწყვეტილების თანახმად, ბრიტანეთის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე რაჯამ მკაცრად გააკრიტიკა ოქუაშვილის იურისტების ჯგუფი იმის გამო, რომ მათ საწყის ეტაპზე გაკეთებულ განცხადებებში მნიშვნელოვანი ინფორმაცია არ გაუმჟღავნეს, მოსამართლემ მათ ასეთ ქცევას „ღრმად შემაშფოთებელი“ უწოდა.

„მან ასევე დაადგინა, რომ დელიქტური (ზიანის ანაზღაურების) სარჩელების უმეტესობა, მათ შორის დაშინებისა და შეთქმულების ბრალდებები, ქართული კანონმდებლობის თანახმად, „აშკარად შეზღუდული იყო ხანდაზმულობის ვადით“.

სასამართლოს გადაწყვეტილებით, წარდგენილი სარჩელების მხოლოდ მცირე ნაწილს, რომლებიც უკავშირდებოდა არამარლთზომიერ გამდიდრებას, „აქვს სერიოზული საკითხები სასამართლოს მიერ განსახილველად“, თუმცა, ისინიც კი წააწყდნენ ბარიერებს, რომლებიც დაკავშირებული იყო იურისდიქციასთან და ინგლისურ კანონმდებლობასთან შესაბამისობის საკითხებთან.

მოსამართლის გაწყვეტილებით, სასამართლო ფაქტობრივად აჩერებს ოქუაშვილის სამართლებრივ ბრძოლას ბრიტანეთში, თუმცა ტოვებს შეზღუდულ საფუძველზე ცალკეული სამართალწარმოების წარმართვის შესაძლებლობას, თუ დაკმაყოფილდება სამართლებრივი მოთხოვნები“, – აღნიშნულია სასამართლოს გადაწყვეტილებაში.

ავტორი: ექსპრესნიუსი,

სოციალური ქსელები

უნგრეთის პარლამენტმა პრეზიდენტის გადაყენება გაართულა, რამაც შეიძლება ორბანის სასარგებლოდ იმოქმედოს

ყაველაშვილი: ნაყიდი აგენტები არიან, ნახირივით დააყენებენ და ერთხმად ალაპარაკებენ იქიდან გამოგზავნილ ტექსტს

ზელენსკი: ფენომენალურია, რამდენს იხდის პუტინი მხოლოდ იმისთვის, რომ ეს ომი არ დაასრულოს

მედია: ევროპელმა ლიდერებმა ტრამპთან უკრაინის საკითხი განიხილეს