როგორ ესხმის თავს ერდოღანი თურქეთის დემოკრატიას და რატომ უნდა უპასუხოს დასავლეთმა

2026-02-25 21:55:08, 367 ნახვა

სხვადასხვა

თურქეთის სასამართლომ სტამბოლის მერი ეკრემ იმამოღლუ დამნაშავედ ცნო, რომელიც გასული წლის მარტში კორუფციის საქმესთან დაკავშირებით დააკავეს.

პოპულარული ოპოზიციური ლიდერის დაპატიმრებამ მთელი ქვეყნის მასშტაბით მასობრივი საპროტესტო აქციები გამოიწვია, რომელთა მსგავსი თურქეთს ათწლეულზე მეტია არ უნახავს.

იმამოღლუს სასამართლო პროცესი, რომელმაც 2019 წლის სტამბოლის მერის არჩევნებში (და მეორე ტურში) და 2024 წლის არჩევნებში მმართველი „სამართლიანობისა და განვითარების პარტიის“ (AKP) კანდიდატი დაამარცხა, მხოლოდ დასაწყისი იყო. მას შემდეგ, ოპოზიციის დასუსტებისა და განადგურების კამპანიის ფარგლებში, სხვა CHP-ის მერებიც დააკავეს.

წაიკითხეთ იმის შესახებ, თუ როგორ ცვლის პრეზიდენტი რეჯეფ თაიფ ერდოღანი თურქეთს და რატომ არ უნდა მოითმინონ დასავლელმა მოკავშირეებმა დემოკრატიული ჩავარდნები, სტატიაში „განაჩენი დემოკრატიისთვის: როგორ შეცვალა სტამბოლის მერის საქმემ თურქეთი“, რომელიც დაწერილია თურქეთის პარლამენტის წევრის, ბილალ ბილიჩის და სტენფორდის უნივერსიტეტის პოსტდოქტორანტის, ერიკ ბოლდუინის მიერ. ქვემოთ მოცემულია შეჯამება.

სვეტის ავტორები აღნიშნავენ, რომ ეკრემ იმამოღლუ სამიზნედ იქცა, რადგან ის არაპოლიტიკური, მოქმედებაზე ორიენტირებული ცენტრისტია, რომელიც იმარჯვებს იმ იდენტობის პოლიტიკის გამოყენების გარეშე, რომელსაც თურქეთის პრეზიდენტი რეჯეფ თაიფ ერდოღანი ეყრდნობა თავისი ელექტორატის შესანარჩუნებლად.

„სტამბოლის მერობამ მხოლოდ გაამყარა ეს იმიჯი. ქალაქის ლიდერობა ოპოზიციის ლიდერებს ხილვადობას, ძვირფას ადმინისტრაციულ გამოცდილებას და იმის დასტურს აძლევს, რომ მმართველობა სხვაგვარადაც შეიძლება. სწორედ ამიტომ, ქალაქები ხშირად დემოკრატიის შენარჩუნებისთვის ბრძოლის წინა ხაზზე ხდებიან“, - წერენ ბილიჯი და ბოლდუინი.

ისინი აღნიშნავენ, რომ 2024 წლის ბოლოს, ქურთებით დასახლებული ორივე პროვინციის, მარდინისა და ბათმანის მერებიც თანამდებობიდან გაათავისუფლეს და სახელმწიფოს მიერ დანიშნული პირებით ჩაანაცვლეს.

ამგვარად, სვეტის ავტორები თვლიან, რომ ამომრჩევლები ხვდებიან: თქვენ შეგიძლიათ ხმის მიცემა, მაგრამ სახელმწიფო იტოვებს უფლებას, გააუქმოს თქვენი არჩევანი.

უფრო მეტიც, თურქეთში პოლიტიკოსების დუმილს ინტერნეტ ცენზურა ახლდა თან, დასძენენ ბილიჯი და ბოლდუინი.

„როდესაც ციფრული საჯარო სივრცე მთავრობის შეხედულებისამებრ იხურება, სამართლიანი კონკურენციის ნებისმიერი იმედი ქრება“, - აღნიშნავენ სვეტის ავტორები.

მათი აზრით, სამართლებრივი ინსტიტუტებისა და პროცედურების გამოყენება იმის დასადგენად, თუ ვის შეუძლია კენჭისყრა, ვის შეუძლია საუბარი და ვის შეუძლია ორგანიზება, პოლიტიკური კონკურენციის შეზღუდვის სასურველ მეთოდად იქცა, დემოკრატიის იერის შენარჩუნებით.

ამგვარად, უფრო ღრმა ავტორიტარიზმისკენ მიმავალი გზა მოკირწყლულია შერჩევითი სისხლისსამართლებრივი დევნით, ადმინისტრაციული გარიცხვითა და წინასწარი პატიმრობით - მეთოდებით, რომლებიც პოლიტიკურ შედეგებს კენჭისყრის ჩატარებამდეც კი განსაზღვრავენ.

სტატიის ავტორები შეშფოთებულნი არიან, რომ დასავლეთის ქვეყნები ხშირად ტოლერანტულნი არიან სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი პარტნიორების დემოკრატიული უკუქცევით სტაბილურობის მიზნით.

„როდესაც მოქმედ მთავრობებს შეუძლიათ თავიანთი კონკურენტების ნეიტრალიზება „სამართლებრივი ომის“ გზით, საჯარო ინსტიტუტები კარგავენ სანდოობას და პოლიტიკა მცირდება ხელისუფლებაში მყოფთა გადარჩენის სტრატეგიებამდე. ეს არის ძალაუფლების პერსონალიზაცია და არა სტაბილურობა“, - ხაზს უსვამენ ბილიგი და ბოლდუინი.

ეს იწვევს პოლიტიკური გადაწყვეტილებების ნაკლებად პროგნოზირებადობას, რადგან ისინი ეფუძნება რეჟიმის უსაფრთხოებას და არა ანგარიშვალდებულ ინსტიტუტებს.

„ქვეყანა, სადაც კანონის უზენაესობა დაინგრა, ვერ იქნება ნატოს სამხრეთ ფლანგის საყრდენი. ის მუდმივად ქმნის დაძაბულობას და შეიძლება დაუცველობის წყაროდ იქცეს. იმამოღლუს დასკვნა მხოლოდ ერთ პოლიტიკოსზე მეტს ეხება. ის გაფრთხილებად გვევლინება“, - ასკვნის თურქი პარლამენტის წევრი და სტენფორდის უნივერსიტეტის პოსტდოქტორანტი.

ავტორი: ექსპრესნიუსი,