რეფერენდუმის ჩატარება ისეთ თემაზე, რომელიც კონსტიტუციაში ნორმად უნდა აისახოს, მიმაჩნია, რომ არაკონსტიტუციურია, - ამის შესახებ პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის თავმჯდომარე ვახტანგ ხმალაძემ ქორწინების საკითხზე რეფერენდუმის შესაძლო ჩატარებასთან დაკავშირებით „ექსპრესნიუსს“ განუცხადა.

 „კანონით ქორწინება ქალისა და მამაკაცის ერთობაა. კონსტიტუციაში ეს საკითხი ასე ცალსახად არ წერია. როდესაც ეს ნორმა კონსტიტუციაში იწერებოდა, სწორედ ეს იგულისხმებოდა და მაშინ ერთსქესიანთა ქორწინების საკითხი აქტუალური არ იყო. თავის დროზე მეც მიმაჩნდა და ახლაც მიმაჩნია, რომ ქორწინების დეფინიციის კონსტიტუციაში ჩაწერა აუცილებელი არ არის. რეფერენდუმის ჩატარება ისეთ თემაზე, რომელიც კონსტიტუციაში ნორმად უნდა აისახოს, მიმაჩნია, რომ არაკონსტიტუციურია. თუმცა, არიან იურისტები, რომლებიც სხვაგვარად ფიქრობენ. კონსტიტუცია თავად განსაზღვრას მასში ცვლილების შეტანის წესს და ეს რეფერენდუმს არ მოიცავს. რეფერენდუმის შედეგად მიღებულ გადაწყვეტილებას პირადაპირი მოქმედების ძალა აქვს და ერთი თვის განმავლობაში ხელისუფლებამ კანონმდებლობაში სათანადო ცვლილება უნდა შეიტანოს. თუმცა, კონსტიტუციაში ცვლილების შეტანას მინიმუმ 2 თვე ჭირდება. შესაბამისად, ეს ცვლილება კონსტიტუციაში ვერ შევა, მაგრამ რეფერენდუმის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება პირდაპირ იმოქმედებს. აქედან გამომდინარე, გამოვა, რომ კონსტიტუციაში ისეთი ცვლილება შევიდა, რომელსაც კონსტიტუცია არ ითვალისწინებს. არ შეიძლება რეფერენდუმზე ისეთი საკითხის გატანა, რომელიც კონსტიტუციაში ცვლილების შეტანას ითხოვს“, - აცხადებს ხმალაძე.

ავტორი: ირაკლი მანაგაძე , ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2009 წლიდან

სოციალური ქსელები

მოლდოვა ოფიციალურად ტოვებს დსთ-ს

ევროკომისია აპირებს, უნგრეთისგან კრემლისთვის ინფორმაციის გაჟონვის შესახებ ახსნა-განმარტება მოითხოვოს

ჩინეთი აშშ-სა და ირანს შორის ცეცხლის შეწყვეტის გარანტორის როლს ასრულებდა

ტრამპმა ევროპას ულტიმატუმი წაუყენა, რომ ჰორმუზის სრუტეში ჯარები გააგზავნონ