ადამიანის უფლებების სწავლებისა და მონიტორინგის ცენტრის იურისტის გურამ იმნაძის შეფასებით, მარიხუანას მეორედ მოხმარების შემთხვევაში, თავისუფლების აღკვეთის გაუქმების თაობაზე, საკონსტიტუციო სასამართლომ ლოგიკური და სამართლიანი გადაწყვეტილება მიიღო.

როგორც მან "ექსპრესნიუსს" განუმარტა,  ამ გადაწყვეტილებით თავისუფლების აღკვეთა მოხლოდ მარიხუანას შემთხვევაში გაუქმდა, ხოლო  მთლიანად ნარკოტიკული საშუალების მოხმარების დეკრიმინალიზება არ მომხდარა.

მისივე თქმით, აღნიშნულმა გადაწყვეტილებამ აჩვენა, რომ საქართველოში ნარკოპოლიტიკა დასახვეწია:

"ეს გადაწყვეტილება შეეხო მხოლოდ და მხოლოდ მარიხუანას და ამ გადაწყვეტილებით თავისუფლების აღკვეთა მხოლოდ მარიხუანას შემთხვევაში გაუქმდა.  მთლიანად ნარკოტიკული საშუალების მოხმარების დეკრიმინალიზება არ მოხმდარა. გაუქმდა მხოლოდ თავისუფლების აღკვეთა. ასევე აღსანიშნავია ისიც, რომ იგივე საკითხზე ნარკოტიკული საშუალების მოხმარებაზე უზენაეს სასამართლოს აქვს განსხვავებული პრაქტიკა. მან არა მხოლოდ მარიხუანაზე, არამედ სხვა ნარკოტიკული საშუალებების მოხმარებისთვისაც არ გამოიყენა თავისუფლების აღკევთა სასჯელის სახით.  ეს ყველაფერი იმაზე მიუთითებს, რომ არსებული ნარკოპოლიტიკა არის სასწრაფოდ შესაცვლელი და ახალი პარლამენტის პირობებში ასეთი პრიორიტეტული და სასწრაფო საკითხი, რაც უნდა გადაიჭრას, არის სწორედ ნარკოპოლიტიკა და ამ კუთხით  ახალად შეკრებილმა პარლამენტმა უმოკლეს ვადებში უნდა განახორციელოს შესაბამისი  საკანონმდებლო ცვლილებები, რომლებიც დაასრულებს არსებულ ნარკოპოლიტიკას.

დღევანდელი გადაწყვეტილება უფრო მეტად გამოძახილია საკონსტიტუციო სასამართლოს  მანამდე მიღებული გადაწყვეტილების.  ვგულისხმობ ბექა წიქარიშვილის საქმეზე საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ მიღებულ  გადაწყვეტილებას, რომლითაც  სასამართლომ 70 გრამამდე მარიხუანის შეძენა -შენახვისთვის არაკონსტიტუციურად ცნო თავისუფლების აღკვეთა და დღევანდელი გადაწყვეტილებით საკონსტიტუციო სასამართლომ კიდევ ერთხელ გაიმეორა, რომ არათუ შეძენა-შენახვისთვის,   ნარკოტიკული საშუალების მოხმარებისთვისაც არ შეიძლება იყოს გამოყენებული თავისუფლების  აღკვეთა. საკონსტიტუციო სასამართლომ  დღევანდელ გადაწყვეტილებაში იმსჯელა იმ ფარგლებში, რა ფარგლებშიც შესული იყო  ეს წარდგინება უზენაესი სასამართლოსგან. ანუ, უფრო მეტად და უფრო ფართო შინაარსის მსჯელობას  და შესაბამის გადაწყვეტილებას საკონსტიტუციო სასამართლო დღეს ვერ გამოიტანდა, რადგან ამით გასცდებოდა იმ მოთხოვნებს, რაც დაყენებული იყო წარდგინებაში. შესაბამისად, ეს გადაწყვეტილება იყო ლოგიკური და სამართლიანი და ის ემყარება საკონსტიტუციო სასამართლოს მანამდე განვითარებულ ლოგიკას. ის კიდევ ერთხელ მიუთითებს იმაზე, რომ საჭიროა საკანონმდებლო ცვლილებები, სისტემური რეფორმები ამ კუთხით",-განუცხადა "ექსპრესნიუსს"  გურამ იმნაძემ.

ავტორი: ირაკლი მანაგაძე , ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2009 წლიდან

სოციალური ქსელები

უკრაინამ სამარის ოლქში, კრასნოდარის მხარეში და სევასტოპოლში ნავთობის ობიექტებს შეუტია

პაპუაშვილმა ზახაროვას განცხადებას უპასუხა: ჩვენ ხალხის ინტერესებიდან გამომდინარე ვმოქმედებთ

კონგრესმენი უილსონი: აშშ-სთვის მნიშვნელოვანია, რომ ანაკლია პეკინის დომინირების ქვეშ არ მოექცეს

პენტაგონი ჰეგსეთის „ლოცვის“ „Pulp Fiction“-დან რომელიც ბიბლიაში არ არსებობს ახსნა შეეცადა