ჰიპოთეტური შეკითხვაა - აქლემის ქურდი და ნემსის ქურდი, თქვენთვის ორივე ქურდია?! - ამ შეკითხვით საპარლამენტო უმრავლესობის წევრმა ვანო ზარდიაშვილმა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატს მერაბ გაბინაშვილს პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის სხდომაზე მიმართა.

რაზეც მოსამართლეობის კანდიდატმა უპასუხა, რომ ქურდობა დასჯადი ქმედებაა.

„კანონმდებელმა თქვა, თუ ის ნემსიც და აქლემიც სხვისია, ადამიანი თუ ნემსს მოიპარავს მაინც უნდა დაისაჯოს და სამართალი უნდა აღსრულდეს, თუ აქლემს მოიპარავს მაინც დაისაჯოს. მუხლის შენიშვნაში პირდაპირ ჩამოთვლილია კვალიფიკაცია, ზარალის ოდენობა, დამდგარი მძიმე შედეგი, რა ზარალი მოიტანა ქმედებამ. შეიძლება ნემსი არ იყოს ფასეული მაგრამ, მოქმედება უნდა იყოს დასჯადი და დასჯადია. დღეს ნემსის ქურდობა არ არის დაშვებული სამართლებრივად“, - განაცხადა გაბინაშვილმა.

ავტორი: ელენე გვიმრაძე, ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2018 წლიდან

სოციალური ქსელები

ზურაბიშვილი ვახო სანაიას დაპატიმრებაზე: ტოტალური ცენზურა, რუსული სტილით

საქართველოში სოფლის ოჯახების რაოდენობა ათი წლის განმავლობაში ერთი მეოთხედით შემცირდა

ჯგუფური ძალადობა გარდაბანში - ორმა პირმა თანასოფლელი სცემა

რეჟიმმა Facebook-ზე პოსტის გამო ჟურნალისტ ვახო სანაიას 14 დღით პატიმრობა მიუსაჯა