პრეზიდენტის ვეტო არაა მხოლოდ სიმბოლური აქტი, მას შეუძლია მოახდინოს კორექტირება თუნდაც უკვე კანონის სახით დამტკიცებული დოკუმენტის, - ამის შესახებ ეკონომიკური განვითარების ცენტრის ხელმძღვანელმა რომან გოცირიძემ „ექსპრესნიუსთან“ პრეზიდენტის მიერ „ეროვნული ბანკის შესახებ“ კანონპროექტზე ვეტოს დადების საკითხის კომენტირებისას განაცხადა.

მისი თქმით, იქიდან გამომდინარე, რომ აღნიშნული ცვლილებები პოლიტიკურად მოტივირებულია, პრეზიდენტის გადაწყვეტილება აბსოლიტურად სწორია.

„მიდგომა, რომ რა აზრი ჰქონდა ვეტოს, თუ პარლამენტი მას მაინც დაძლევს, დემაგოგიურია. პრეზიდენტის ვეტოს თავისთავად ძალიან მაღალი საზოგადოებრივი რეზონანსი აქვს არამარტო ქვეყნის შიგნით, არამედ ქვეყნის გარეთ, რომელიც აჩვენებს იმ მანკიერ მხარეებს, რომელიც შეიძლება აღმასრულებელ ან საკანონმდებლო ხელისუფლებაში იყოს. კანონპროექტი იდეის გაჩენიდან ორი თვის შემდეგ იქნა მიღებული და თავისთავად ეს სიჩქარეც დამაეჭვებელია, რომ ყველაფერი პოლიტიკურად მოტივირებულია, რომ არსებობს კომერციული ბანკების და მისი კლიენტების გაკონტროლების სურვილი. ვინც აკონტროლებს ბანკებს საკმაოდ დიდი პოლიტიკური ბერკეტებიც უვარდება ხელში. გარდა ამისა, ერთ-ერთი მოტივი ისიც არის, რომ ეროვნული ბანკის პრეზიდენტს ნიშნავს ქვეყნის პრეზიდენტი და მის გარეშე შეუძლებელი იქნება ეროვნულ ბანკში რაიმე ცვლილება მენეჯმენტში. როდესაც სახელისუფლებო უმრავლესობას გამოეცალა პრეზიდენტზე ზემოქმედების ბერკეტი, მან უბრალოდ გადაწყვიტა, რომ ბანკი გაყოს შუაზე. მონეტარული პოლიტიკა დაუტოვოს პრეზიდენტს და აკრიტიკოს გარედან, ხოლო საბანკო ზედამხედველობის და ფინანსური სტაბილურობის ნაწილი წაიღოს თავისი პოლიტიკური კონტროლის ქვეშ. თავისთავად ეს მიზნები შეიცავს საფრთხეს და პრეზიდენტის გადაწყვეტილება არის აბსოლიურად სწორი და ადექვატური. ვეტო არის გარკვეული დროის მიცემა, დაფიქრების შანსის მიცემა დეპუტატებისთვის და როცა ვხედავთ, რომ კანონპროექტი მიღებული იქნა მთელი რესურსების მობილიზების ხარჯზე და საკმარისია, რომ 2-3 ადამიანი აღარ გამოცხადდეს, ან გადაიფიქროს, ან სინდისმა შეაწუხოს ან გონება გაუნათდეს, რეალურად ეს ვეტო ვერ იქნება დაძლეული. ამიტომ ვეტო არაა მხოლოდ სიმბოლური აქტი, მას შეუძლია მოახდინოს კორექტირება თუნდაც უკვე კანონის სახით დამტკიცებული დოკუმენტის. ასევე ვეტოს დადების ეს ფორმა ნიშნავს პრეზიდენტის მხრიდან შეთავაზებას თანამსრომლობისა და კომპრომისზე წასვლას. მან ცალსახად არ უარყო კანონი, არამედ მან რაღაც დათქმით შეიძლება დაუჭიროს მხარი ამ კანონს თუ რამდენიმე პრინციპული ხასიათის მოსაზრება იქნება გათვალისწინებული. პირველ რიგში, ეს ეხება ამ უწყების ეროვნულ ბანკის შემადგენლობაში დარჩენას“, - განაცხადა რომან გოცირიძემ.

ავტორი: ირაკლი მანაგაძე , ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2009 წლიდან

სოციალური ქსელები

პუტინს აცნობეს ბენზინის წარმოების სწრაფად გაზრდის შეუძლებლობის შესახებ

რუბიო: აშშ ირანისა და ლიბანის მოლაპარაკებებს ერთმანეთისგან მიჯნავს, თუმცა „ირანის ფაქტორს“ აღიარებს

ხოშტარიას მკურნალობაში მისი მკურნალი რევმატოლოგი ჩაერთვება და გასინჯავს

პუტინი გაგლოევს: ოსებს შეუძლიათ იამაყონ თავიანთი წინაპრებით