ექსპერტ გია ხუხაშვილის შეფასებით, უმჯობესი იქნებოდა,  პირველ ეტაპზევე პრეზიდენტი ყოფილიყო ზეპარტიული და პარტიებთან ერთად არ ემსჯელა  ტექსტზე, რომელიც მან მოტივირებული შენიშვნების სახით, პარლამენტს გადაუგზავნა.

მისივე აზრით, ასევე  უკეთესი იქნებოდა, პრეზიდენტის  ვეტო უფრო  კარგად გააზრებული ყოფილიყო.

ამასთან, ხუხაშვილის თქმით, პრეზიდენტის ბრიფინგამდე პარლაენტის თავმჯდომარემ დაანონსა, რომ თუ გიორგი მარგველაშვილი კონსტიტუციას ხელს არ მაოწერდა, ამას თავად გააკეთებდა. ხუხაშვილის თქმით, ამ ნაბიჯით პრეზიდენტის როლი კიდევ ერთხელ დააკნინეს:

„კარგად გვესმის, რომ ის მოაწერდა ხელს თუ არ მოაწერდა, ამით, პრაქტიკულად,  არც პოლიტიკური თვალსაზრისით და არც  სახელმწიფოებრივი თვალსაზრისით, ბევრი არაფერი იცვლებოდა, რადგან ტექნიკურად ეს ადვილად  გადასალახი პრობლემა იქნებოდა „ქართული ოცნებისთვის“. რაც ყველაზე ცინიკურად გამოჩნდა, პრეზიდენტის  ხელის მოწერამდე ორი საათით ადრე პარლამენტის თავმჯდომარემ დაანონსა თავისი ხელის მოწერა. ანუ კიდევ ერთხელ დააკნინეს მისი როლი, ეს ყველაფერი სამწუხაროა.  ვარჩევდი, რომ წინა ეტაპზევე პრეზიდენტი ყოფილიყო ზეპარტიული  და პარტიებთან ერთად არ ემსჯელა ვეტოს ტექსტზე  და მისი ვეტო ყოფილიყო უფრო  კარგად გააზრებული, ვიდრე  ჩვენ ვიხილეთ“,-განუცხადა გია ხუხაშვილმა „ექსპრესნიუსს“.

პრეზიდენტი ახალ კონსტიტუციას ხელს აწერს

http://epn.ge/index.php?id=53963

ავტორი: ,

სოციალური ქსელები

ზელენსკი: ბელარუსის საზღვარზე აპარატურამ, რომელიც რუსულ დრონებს აკორექტირებდა, მუშაობა შეწყვიტა

დროა: პენიტენციურმა პირობა დაარღვია და ხოშტარიასთან მისი მკურნალი ექიმი არ შეუშვა

ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეამ საქართველოზე კრიტიკული რეზოლუცია მიიღო

კომერსანტი: კრემლში თქვეს, რომ ე.წ. სამხრეთ ოსეთის სტატუსის გადაწყვეტის დრო დადგა