„ადგილობრივი სადამკვირვებლო ორგანიზაციების  წინასაარჩევნო,  ზედმეტად კრიტიკული შეფასებები და მკვეთრი ტონალობა, მათ მიმართ რამდენიმე მაღალჩინოსნის მიერ გამოთქმული   ხისტი შენიშვნებითა და კრიტიკითაა გამოწვეული“, - ამის შესახებ ანალიტიკოსმა გია აბაშიძემ განაცხადა.

მისი თქმით,  სამწუხაროდ, ამ ბოლო დროს დაძაბულმა პოლიტიზებულმა გარემომ მოიცვა   როგორც რიგი არასამთავრობო ორგანიზაციები, ასევე მედია. საფუძვლიანი და არგუმენტირებული კრიტიკა კი  დემოკრატიის პირობებში, ყველასი და ყველაფრის შეიძლება, თუმცა  ყურადსაღებია ამ კრიტიკის ფორმა და შინაარსი.  

„ადგილობრივ დამკვირვებელთა მინიშნებებში ხარვეზები ცხადია   არის, რაც  გარდამავლი დემოკრატიის მქონე პოსტსაბჭოურ სახელმწიფოებისთვის დამახასიათებელია. თუმცა, ამ ხარვეზთა შინაარსითა და რაოდენობით არ იკვეთება მათი ამაღლების, მთლიანად საარჩევნო სისტემაზე განზოგადების სურათი"„ - განაცხადა აბაშიძემ. 

ანალიტიკოსის მოსაზრებით, არ უნდა ავყვეთ  ზოგიერთი დაბალრეიტინგიანი პოლიტიკური ძალის ნარატივს და ერთმნიშვნელოვნად არ უნდა შევხედოთ ადგილობრივ დასკვნებს როგორც ტოტალურად ნეგატივს.

“ტრადიციულად,  ყველასთვის ნაცნობ პოლიტიკურ აქტიორებს ვითარების უკიდურესად დაძაბვის მორიგი მცდელობა აქვთ. სამწუხაროდ, ბოლო წლებში მათთვის ეს ერთგვარ ‘სავიზიტო ბარათად“ იქცა. რეკომენდაციები, რომლებსაც დამკვირვებლები იძლევიან, არ არის  ბრალდება, განაჩენი და მიმართულია შეცდომის გამოსწორებისაკენ“, - განაცხადა  გია აბაშიძემ.

(NS)

ავტორი: ,

სოციალური ქსელები

ზელენსკი: ბელარუსის საზღვარზე აპარატურამ, რომელიც რუსულ დრონებს აკორექტირებდა, მუშაობა შეწყვიტა

დროა: პენიტენციურმა პირობა დაარღვია და ხოშტარიასთან მისი მკურნალი ექიმი არ შეუშვა

ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეამ საქართველოზე კრიტიკული რეზოლუცია მიიღო

კომერსანტი: კრემლში თქვეს, რომ ე.წ. სამხრეთ ოსეთის სტატუსის გადაწყვეტის დრო დადგა